Ítem
Acceso Abierto
Desde la visión de las preferencias cual es el mejor manejo de la pandemia por SARS-CoV-2.
Título de la revista
Autores
Barros Pallares, Patricia del Carmen
Jaque Saza, Marcia Sneidy
Ramírez Ramírez, Diego
Fecha
2021-05-31
Directores
Herrán Diazgranados, Santiago Ernesto
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
Desde la declaración de pandemia por COVID-19 el 11 de marzo del 2020 y a la fecha, las medidas implementadas en la lucha contra esta enfermedad han tenido alcance en todos los ámbitos de desarrollo humano de manera directa o indirecta. Ha representado cambios en los aspectos socioculturales, económicos, educativos y demás de cada ser humano y por tanto en lo emocional, físico, espiritual y mental, de manera individual y/o como colectivo. Las medidas de contención que se han implementado hasta el momento generan cambios en las rutinas de cada ser humano, con diferentes percepciones y por tanto grados de aceptación y adherencia con relación al riesgo de contagio, enfermedad y muerte por COVID-19. Este interesante Trade-off enmarca la problemática observada, genera el análisis de preferencias de un grupo de población adulta sociocultural, educativa y económicamente activa de Bogotá, que representa en este caso de problemática empresarial las tendencias actuales en preferencias frente a las medidas implementadas por estamentos gubernamentales y mundiales, que generan los puntos críticos a fortalecer y aquellos aspectos a mantener y optimizar de cara a la batalla que la sociedad actual enfrenta con el COVID-19 y que ha generado altísimos costos por incapacidad y muerte, como también en el desarrollo y en calidad de vida para la humanidad en general. Los resultados obtenidos indican que el ser humano, por su naturaleza social y adherido al objetivo de lo que conoce como calidad de vida, tiende a negociar en diversos grados su integridad y la de la comunidad en general, para alcanzar aquellos aspectos que le generan confort o complacencia y por tanto engloban sus preferencias, dictan sus valores y generan sus conductas. Hasta el momento las decisiones para el manejo de la pandemia no documentan haber considerado las preferencias de la población. La encuesta de evaluación de preferencias fue realizada a 385 personas, de las cuales el 74,4% consideran las medidas restrictivas como el mejor estado de salud posible, de estos el 67,06% corresponden a mujeres y el 32,9% a hombres. El restante 19,3% considera que las medidas restrictivas son el peor estado de salud posible. Por otra parte, las medidas permisivas fueron consideradas para el 68,5% como el peor estado de salud posible, de los cuales el 67,1% correspondían a mujeres y el 32,9% a hombres, por el contrario, para el 27,1% fueron consideradas como el mejor estado de salud posible.
Abstract
Since the declaration of pandemic by COVID-19 on March 11, 2020, and to date, the measures implemented in the fight against this disease have reached all areas of human development directly or indirectly. It has represented changes in the socio-cultural, economic, educational and other aspects of each human being and therefore in the emotional, physical, spiritual and mental, individually and/or collectively. The containment measures that have been implemented so far generate changes in the routines of each human being, with different perceptions and therefore degrees of acceptance and adherence in relation to the risk of contagion, disease and death by COVID-19. This interesting Trade-off frames the problems observed, generates the analysis of preferences of a group of socio-cultural, educational and economically active adult population of Bogota, which represents in this case of business problems the current trends in preferences against the measures implemented by governmental and global bodies, that generate the critical points to strengthen and those aspects to maintain and optimize in the face of the battle that the current society faces with the COVID-19 and that has generated high costs for disability and death, as well as in development and quality of life for humanity in general. The results obtained indicate that the human being, by his social nature and adhering to the objective of what he knows as quality of life, tends to negotiate to varying degrees his integrity and that of the community in general to reach those aspects that generate comfort or complacency and therefore encompass your preferences, as well as their behaviors derived from them. Until now, the decisions for the management of the pandemic haven't documented having considered the preferences of the population. The preference assessment survey was carried out on 385 persons, of whom 74.4% consider restrictive measures as the best possible state of health, of these 67.06% are women and 32.9 per cent are men. The remaining 19.3% consider the restrictive measures are the worst possible state of health. On the other hand, the permissive measures were considered for 68.5% as the worst possible health state, of which 67.1% corresponded with women and 32.9% to men. In contrast, 27.1% were considered the best possible health status.
Palabras clave
COVID-19 , SARS-CoV-2 , Pandemia , Preferencias
Keywords
COVID-19 , SARS-CoV-2 , Rating Scale , Pandemic , Preferences
